Reklama:
Salon kosmetyczny Opole
Zdrowie kobiety
botox opole usuwanie zmarszczek opole
kosmetyki do mezoterapii
preparaty do mezoterapii
Aktualności
- Wkładajmy więcej energii w OZE
- Odpadowa konferencja - online!
- Teatr z odpadów
- Śmieci w lesie
- Odpady do spalarni
- Wraki po europejsku
- Forum "Dobre praktyki w gospodarce odpadami"
- Konferencja podsumowująca projekt "EKON-u"
- Rozstrzygnięcie konkursu edukacyjnego dla szkół!
- Polska w obliczu pozwów KE
- Za śmieci do więzienia?
- Apel ekoobywatela
Ankieta
Co, według Ciebie, oznacza pojęcie *zrównoważony rozwój*?1210 odpowiedzi na pytanie
pozostałe ankiety
pozostałe ankiety
Śmieci w lesie
16 marca 2011
Gminy wiejskie wciąż nie radzą sobie z egzekwowaniem umów na wywóz odpadów – wynika z najnowszej kontroli NIK. Problemem pozostaje też nadzór nad zbiornikami bezodpływowymi.
NIK sprawdził jak małopolskie gminy radzą sobie z wykonywaniem zadań z zakresu utrzymania czystości i porządku. Kontrolę przeprowadzono w okresie od 19 lutego 2010 r. do 28 września 2010 r. w ośmiu gminach. Jej celem była ocena stopnia realizacji wniosków pokontrolnych sformułowanych przez NIK w 2006 r.
Z raportu wynika, że gminy nierzetelnie wykonywały obowiązki w zakresie ewidencjonowania zbiorników bezodpływowych oraz umów o odbiór odpadów komunalnych, zawartych pomiędzy firmami odbierającymi odpady, a właścicielami lub użytkownikami nieruchomości.
W 4 spośród 7 skontrolowanych gmin ewidencje nie uwzględniały części bezodpływowych zbiorników. Jak wskazują inspektorzy Izby, przyczyną nieprawidłowości w tym zakresie było niewprowadzenie nowowybudowanych domów, które zostały dopuszczone do eksploatacji.
W raporcie podkreślono, że we wszystkich skontrolowanych gminach nieznana była też alokacja przeciętnie ponad 60% nieczystości ciekłych. Mimo to urzędy gmin nie kontrolowały częstotliwości opróżniania zbiorników bezodpływowych.
Wójtowie mieli także problemy z egzekwowaniem umów na wywóz odpadów stałych. W gminie Rzepiennik Strzyżewski tylko 67% ogółu nieruchomości było objętych umowami na odbiór odpadów i nieczystości, natomiast w gminie Pleśna zaledwie 63% właścicieli posesji zawarło takie umowy. W pięciu kolejnych gminach ten wskaźnik wahał się od 76% do 98%.
Według NIK przyczyną tego była m.in. niewłaściwa organizacja pracy w urzędach gmin, niska aktywność w zakresie popularyzacji obowiązków właścicieli nieruchomości, zubożenie społeczności lokalnej oraz „brak oddziaływania restrykcyjnego poprzez wydawanie decyzji obligujących właścicieli nieruchomości do wykonywania obowiązków określonych w art. 5 ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku”.
Raport NIK wskazał także na kłopoty samorządów w realizacji gminnych planów gospodarki odpadami (GPGO). Mimo iż każda z gmin opracowała własny plan, to zakres wykazanych w nich zadań nie odpowiadał potrzebom i możliwościom finansowym gmin. W efekcie najczęściej nie były one realizowane.
NIK sprawdził jak małopolskie gminy radzą sobie z wykonywaniem zadań z zakresu utrzymania czystości i porządku. Kontrolę przeprowadzono w okresie od 19 lutego 2010 r. do 28 września 2010 r. w ośmiu gminach. Jej celem była ocena stopnia realizacji wniosków pokontrolnych sformułowanych przez NIK w 2006 r.
Z raportu wynika, że gminy nierzetelnie wykonywały obowiązki w zakresie ewidencjonowania zbiorników bezodpływowych oraz umów o odbiór odpadów komunalnych, zawartych pomiędzy firmami odbierającymi odpady, a właścicielami lub użytkownikami nieruchomości.
W 4 spośród 7 skontrolowanych gmin ewidencje nie uwzględniały części bezodpływowych zbiorników. Jak wskazują inspektorzy Izby, przyczyną nieprawidłowości w tym zakresie było niewprowadzenie nowowybudowanych domów, które zostały dopuszczone do eksploatacji.
W raporcie podkreślono, że we wszystkich skontrolowanych gminach nieznana była też alokacja przeciętnie ponad 60% nieczystości ciekłych. Mimo to urzędy gmin nie kontrolowały częstotliwości opróżniania zbiorników bezodpływowych.
Wójtowie mieli także problemy z egzekwowaniem umów na wywóz odpadów stałych. W gminie Rzepiennik Strzyżewski tylko 67% ogółu nieruchomości było objętych umowami na odbiór odpadów i nieczystości, natomiast w gminie Pleśna zaledwie 63% właścicieli posesji zawarło takie umowy. W pięciu kolejnych gminach ten wskaźnik wahał się od 76% do 98%.
Według NIK przyczyną tego była m.in. niewłaściwa organizacja pracy w urzędach gmin, niska aktywność w zakresie popularyzacji obowiązków właścicieli nieruchomości, zubożenie społeczności lokalnej oraz „brak oddziaływania restrykcyjnego poprzez wydawanie decyzji obligujących właścicieli nieruchomości do wykonywania obowiązków określonych w art. 5 ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku”.
Raport NIK wskazał także na kłopoty samorządów w realizacji gminnych planów gospodarki odpadami (GPGO). Mimo iż każda z gmin opracowała własny plan, to zakres wykazanych w nich zadań nie odpowiadał potrzebom i możliwościom finansowym gmin. W efekcie najczęściej nie były one realizowane.

